হাইকোর্টে আপনার অধিকার ও প্রতিকার: অনুচ্ছেদ ৩২- জীবন ও ব্যক্তি-স্বাধীনতার অধিকার-রক্ষণ (পর্ব- ১১)
যখন সরকার, আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী, কারা কর্তৃপক্ষ বা কোনো সংবিধিবদ্ধ কর্তৃপক্ষ কর্তৃক জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘিত হয়, তখন একজন ব্যক্তি সংবিধানের ১০২ অনুচ্ছেদের অধীনে হাইকোর্ট বিভাগে একটি রিট পিটিশন দায়ের করতে পারেন।
সংবিধানের ৩২ অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে, “আইনানুযায়ী ব্যতীত জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতা হইতে কোন ব্যক্তিকে বঞ্চিত করা যাইবে না।” যখন রাষ্ট্র বা কোনো সরকারি কর্তৃপক্ষ কর্তৃক এই অধিকার লঙ্ঘিত হয়, তখন প্রতিকার চেয়ে রিট পিটিশন দায়ের করা যেতে পারে।
নিচে প্রধান ইস্যু বা বিষয়গুলো দেওয়া হলো যেগুলোর ভিত্তিতে রিট পিটিশন দায়ের করা যেতে পারে। সাধারণত ৩২ অনুচ্ছেদের অধীনে একটি রিট পিটিশন নিম্নলিখিত আইনি ভিত্তিতে দায়ের করা হয়:
বেআইনি আটক (Unlawful Detention): যখন কোনো ব্যক্তিকে বৈধ আইনি পরোয়ানা ছাড়া বা আইনের পরিধির বাইরে গ্রেফতার বা আটক করা হয় (যেমন- হেবিয়াস কর্পাস)।
প্রক্রিয়াগত ত্রুটি (Procedural Impropriety): যখন আইন বিদ্যমান থাকে, কিন্তু কোনো ব্যক্তিকে স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করার ক্ষেত্রে অনুসৃত পদ্ধতিটি ছিল অন্যায্য, স্বেচ্ছাচারী বা কঠোরভাবে আইন অনুসরণ করা হয়নি।
বিচারবহির্ভূত পদক্ষেপ (Extra-judicial Actions): আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর এমন পদক্ষেপ যার ফলে "ক্রসফায়ার", হেফাজতে নির্যাতন বা হেফাজতে মৃত্যু ঘটে।
স্বাস্থ্যকর পরিবেশের অধিকার (Right to a Healthy Environment): বিচার বিভাগ "জীবনের অধিকার"-কে বিস্তৃত করে একটি উপযুক্ত পরিবেশের অধিকারকেও এর অন্তর্ভুক্ত করেছে, কারণ পরিবেশ ছাড়া জীবন রক্ষা করা সম্ভব নয়।
জীবিকা (Livelihood): নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে, যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া ছাড়া কোনো ব্যক্তিকে তার জীবিকার একমাত্র মাধ্যম থেকে বঞ্চিত করাকে জীবনের অধিকারের প্রতি হুমকি হিসেবে দেখা হয়।
অবৈধ গ্রেফতার বা আটক:
যদি কোনো ব্যক্তিকে আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী (যেমন- পুলিশ বা র্যাব) গ্রেফতারের কারণ না জানিয়ে তুলে নিয়ে যায় অথবা ২৪ ঘণ্টার মধ্যে ম্যাজিস্ট্রেটের সামনে হাজির না করে, তবে ৩২ অনুচ্ছেদ লঙ্ঘিত হয়।
ভিত্তি: যদি কোনো ব্যক্তিকে আইনগত কর্তৃত্ব ছাড়া, আইন দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতি অনুসরণ না করে বা বিধিবদ্ধ সীমার বাইরে গ্রেফতার বা আটক করা হয়, তবে তা ৩২ অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করে। এই ভিত্তিতে হাইকোর্ট বিভাগে রিট পিটিশন দায়ের করা যেতে পারে।
উদাহরণ-১: কোনো নির্দিষ্ট ফৌজদারি অভিযোগ ছাড়াই কেবল রাজনৈতিক সন্দেহের ভিত্তিতে একজনকে "প্রতিরোধমূলক আটকে" (Preventive Detention) রাখা।
উদাহরণ-২: পুলিশ গ্রেফতারের কারণ না দেখিয়ে একজনকে গ্রেফতার করে এবং আইন অনুযায়ী ২৪ ঘণ্টার মধ্যে ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে হাজির না করে কয়েকদিন হেফাজতে রাখে।
বিচারিক নজির: 'ব্লাস্ট বনাম বাংলাদেশ' (BLAST v Bangladesh) মামলায় হাইকোর্ট ফৌজদারি কার্যবিধির ৫৪ ধারার অধীনে স্বেচ্ছাচারী গ্রেফতার ও আটক এবং ১৬৭ ধারার অধীনে রিমান্ড রোধে নির্দেশনা জারি করেন। আদালত পর্যবেক্ষণ দেন যে, স্বেচ্ছাচারী গ্রেফতার এবং নির্যাতন সংবিধানের ৩১ ও ৩২ অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন।
হেফাজতে নির্যাতন বা মৃত্যু:
জেল বা পুলিশ হেফাজতে থাকা যেকোনো ব্যক্তির রক্ষক হলো রাষ্ট্র। যদি সেই ব্যক্তি শারীরিক নির্যাতনের শিকার হন বা অবহেলা বা সহিংসতার কারণে মারা যান, তবে তা ৩২ অনুচ্ছেদের সরাসরি লঙ্ঘন।
ভিত্তি: পুলিশ বা আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী কর্তৃক যেকোনো নির্যাতন, অমানবিক আচরণ বা হেফাজতে মৃত্যু জীবনের অধিকার লঙ্ঘন করে।
উদাহরণ: জিজ্ঞাসাবাদ চলাকালীন শারীরিক নির্যাতনের ফলে পুলিশ রিমান্ডে এক সন্দেহভাজনের মৃত্যু। একজন ব্যক্তিকে গ্রেফতার করা হলো এবং পরে জিজ্ঞাসাবাদে নির্যাতনের কারণে পুলিশ হেফাজতে তার মৃত্যু হলো।
বিচারিক নজির: 'বাংলাদেশ লিগ্যাল এইড অ্যান্ড সার্ভিসেস ট্রাস্ট (ব্লাস্ট) বনাম বাংলাদেশ' মামলায় আদালত স্বীকার করেছেন যে, হেফাজতে নির্যাতন ৩২ অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন এবং গ্রেফতার ও জিজ্ঞাসাবাদের সময় সুরক্ষা নিশ্চিত করতে কর্তৃপক্ষকে নির্দেশ দিয়েছেন।
বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড (ক্রসফায়ার/এনকাউন্টার):
ভিত্তি: আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী যদি বিচার বিভাগীয় প্রক্রিয়া ছাড়া কাউকে হত্যা করে, তবে তা ৩২ অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করে।
উদাহরণ: যথাযথ তদন্ত ছাড়াই আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর তথাকথিত "ক্রসফায়ার" বা "বন্দুকযুদ্ধে" কোনো ব্যক্তির মৃত্যু।
বিচারিক অবস্থান: হাইকোর্ট বারবার বলেছেন যে, আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়া কোনো ব্যক্তিকে জীবন থেকে বঞ্চিত করা যাবে না এবং কথিত ক্রসফায়ারের ঘটনায় বিচারিক তদন্তের নির্দেশ দিয়েছেন। 'আসক বনাম বাংলাদেশ' (ASK v Bangladesh) মামলায় আদালত বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডের তদন্তের নির্দেশ দেন এবং ৩২ অনুচ্ছেদের সুরক্ষার ওপর গুরুত্বারোপ করেন।
গুম বা বলপূর্বক নিখোঁজ (Enforced Disappearance):
ভিত্তি: যদি কোনো ব্যক্তিকে আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী তুলে নিয়ে যায় এবং তার অবস্থান গোপন রাখা হয়, তবে তা জীবন ও স্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘন করে।
উদাহরণ: পরিবারের সদস্যরা দাবি করেন যে, নিরাপত্তা বাহিনীর পরিচয় দিয়ে এক ব্যক্তিকে তুলে নেওয়া হয়েছে এবং পরবর্তীতে তিনি নিখোঁজ হয়ে গেছেন।
বিচারিক নজির: 'আবু বকর সিদ্দিক বনাম বাংলাদেশ' মামলায় হাইকোর্ট রুল নিশি জারি করেন এবং নিখোঁজ ব্যক্তিকে হাজির করার জন্য কর্তৃপক্ষকে নির্দেশনা দেন।
অমানবিক কারাগার পরিস্থিতি:
ভিত্তি: অমানবিক বা অবমাননাকর অবস্থায় কারাগারে আটকে রাখা জীবনের অধিকার লঙ্ঘন করে।
উদাহরণ: বন্দীদের উপচে পড়া ভিড়ের মধ্যে পয়ঃনিষ্কাশন, চিকিৎসা বা পর্যাপ্ত খাবার ছাড়া কুঠুরিতে রাখা।
বিচারিক নজির: 'আসক বনাম বাংলাদেশ' মামলায় হাইকোর্ট ঘোষণা করেছেন যে, বন্দীরাও ৩২ অনুচ্ছেদের অধীনে মর্যাদা এবং মানবিক আচরণসহ মৌলিক অধিকার পাওয়ার অধিকারী।
রাষ্ট্রীয় হেফাজতে চিকিৎসার অভাব:
ভিত্তি: বন্দী বা আটক ব্যক্তিদের প্রয়োজনীয় চিকিৎসা সেবা দিতে ব্যর্থ হওয়া জীবনের অধিকারের লঙ্ঘন।
উদাহরণ: গুরুতর অসুস্থতায় ভোগা একজন বন্দীকে কারা কর্তৃপক্ষ চিকিৎসা দিতে অস্বীকার করল।
বিচারিক নজির: 'রাবেয়া ভূঁইয়া' মামলায় আদালত রায় দেন যে, রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষকে অবশ্যই আটক ব্যক্তিদের পর্যাপ্ত চিকিৎসা নিশ্চিত করতে হবে।
রাষ্ট্রীয় অবহেলার কারণে জীবনের ঝুঁকি:
ভিত্তি: রাষ্ট্র যদি জীবন ও নিরাপত্তা রক্ষায় যুক্তিসঙ্গত ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হয়, তবে তা ৩২ অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করতে পারে।
উদাহরণ: একটি বিপজ্জনক ভবন সম্পর্কে সতর্কবার্তা উপেক্ষা করার ফলে সেটি ধসে পড়ে এবং অনেক মানুষের মৃত্যু ঘটে।
বিচারিক দৃষ্টিভঙ্গি: বাংলাদেশের আদালত ৩২ অনুচ্ছেদকে ব্যাপকভাবে ব্যাখ্যা করেছেন, যার মধ্যে নিরাপদ পরিবেশ, স্বাস্থ্য এবং মর্যাদা রক্ষাও অন্তর্ভুক্ত।
জীবনের ওপর প্রভাব ফেলে এমন পরিবেশ দূষণ:
পরিবেশ দূষণ যা জনস্বাস্থ্য বা জীবনকে মারাত্মকভাবে হুমকির মুখে ফেলে, তা ৩২ অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করতে পারে।
উদাহরণ: একটি কারখানা নদীতে বিষাক্ত বর্জ্য নির্গত করছে যা স্থানীয় বাসিন্দাদের স্বাস্থ্যের চরম ক্ষতি করছে।
বিচারিক নজির: 'মহিউদ্দিন ফারুক' মামলায় আপিল বিভাগ জনস্বার্থ মামলায় রিট করার অধিকার (locus standi) বিস্তৃত করেছেন এবং স্বীকার করেছেন যে পরিবেশের অবনতি ৩২ অনুচ্ছেদের অধীনে জীবনের অধিকারকে প্রভাবিত করে।
পরিবেশগত বা জনস্বাস্থ্য সংকটের কারণে জীবনের হুমকি:
ভিত্তি: সরকারের এমন কোনো কাজ বা নিষ্ক্রিয়তা যা স্বাস্থ্যের জন্য মারাত্মক হুমকি সৃষ্টি করে, তা ৩২ অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করতে পারে।
উদাহরণ: অনিয়ন্ত্রিত ইটভাটার কারণে বিষাক্ত বায়ুদূষণ।
বিচারিক নজির: 'মহিউদ্দিন ফারুক' মামলায় আদালত স্বীকৃতি দিয়েছেন যে স্বাস্থ্যকর পরিবেশ জীবনের অধিকারের অংশ।
উপসংহার:
হাইকোর্ট বিভাগে ৩২ অনুচ্ছেদের অধীনে একটি রিট পিটিশন দায়ের করা যেতে পারে যখন সেখানে ঘটে; ১) অবৈধ গ্রেফতার বা আটক, ২) হেফাজতে নির্যাতন বা মৃত্যু, ৩) বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড, ৪) গুম বা বলপূর্বক নিখোঁজ, ৫) অমানবিক কারাগার পরিস্থিতি, ৬) জীবনের ওপর প্রভাব ফেলে এমন পরিবেশ দূষণ, ৭) হেফাজতে চিকিৎসায় অস্বীকৃতি, ৮) জীবনের ঝুঁকি সৃষ্টি করে এমন রাষ্ট্রীয় অবহেলা, ৯) অবৈধ আটক বা জোরপূর্বক শ্রম, অথবা ১০) জনস্বাস্থ্যের জন্য হুমকি। যখন সরকার, আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী, কারা কর্তৃপক্ষ বা কোনো সংবিধিবদ্ধ কর্তৃপক্ষ দ্বারা এই অধিকারগুলো লঙ্ঘিত হয়, তখন একজন ব্যক্তি সংবিধানের ১০২ অনুচ্ছেদের অধীনে হাইকোর্ট বিভাগে রিট পিটিশন দায়ের করতে পারেন।
মোঃ কামরুজ্জামান
অ্যাডভোকেট
বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্ট
এবং
একজন মৌলিক অধিকার কর্মী।